青花瓷酒业的这位负责人还和记者说，虽然交钱之后显示的价格恢复了正常，但是按照我查查公司的规定，5万块钱的收费只能维持一年，今年1月，我查查公司要求青花瓷酒业再次交费，青花瓷酒业觉得这是一个填不满的无底洞，因此拒绝了我查查公司的要求。
在进一步调查过程中我们还了解到，这样的操作对于比价软件来说并不复杂，记者找来一位正在实习的技术人员，用了10个多小时，就制作了一个功能、页面都与所谓我查查基本一致的扫码软件。为了可以让观众区分开两款软件，记者请制作者在他制作的扫码软件上标注了“北京”两个字。
然后，记者请制作者先将扫描结果与我查查的扫描结果预设为完全一致。并用两款软件分别扫了一瓶白葡萄酒的条形码，结果两款软件显示的商品的价值完全相同。
随后，制作者将这瓶酒在他制作的软件上显示的价格分别修改为保持不变和1，2，3元钱。几秒钟后，记者再用这款软件扫这瓶酒的条形码，价格果线元钱。而当制作者将软件上显示的价格变成10万元之后，记者再用这款软件扫描同一瓶酒，结果价格随之就变成了10万元。
那么“我查查”这类公司在网上提供商品的价值认证和发布，我想如果这些认证信息可以在他们自己的后台进行随意地修改，也就会导致没有可信的信用原点，这样的认证我个人觉得是看不出什么价值的。
围绕我查查比价软件，记者调查了包括酒类，书籍，日用消费者品等几十种商品的数百款品种，结果发现，商家不同意向我查查公司交费的，我查查软件提供的商品的价值就有几率存在差错。
根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。而专家觉得，像我查查公司的这种行为，已经严重影响了正常的市场经济秩序，影响了消费者合法权益，应该依法予以严厉打击。
“我查查”和厂商之间有着强制交易，违反了《反不正当竞争法》第二条的平等自愿、诚实信用的原则。同时，除“我查查”之外(网络上)还有一些类似行为，比方不当的“竞价排名”，也是违返了第二条的诚实信用原则，但第二条对这些行为打击力度不够，我们课题组通过充分的调研，建议这样的行为作为一种新型的不正当竞争行为，纳入到《反不正当竞争法》当中加以监管。
比价软件的出现，本来是想为广大购买的人提供更多的信息、提供更多的方便，应该说是一件好事，但是这本好经却被别有用心的我查查公司给念歪了，消费的人在我查查软件上了解到了很多销售信息和价格信息都是不准确的，而这不但会影响消费者的知情权和选择权，更会对正常的市场秩序和公平交易造成冲击。随着网络的加快速度进行发展，各种新鲜的事物层出不穷，在给我们大家带来巨大便利的同时，也存在不少潜在的问题，这就对监管部门提出了更高的要求，既不能束缚新生事物的正常发展，又必须让互联网在规范的环境中健康成长。好，感谢收看《每周质量报告》，下周同一时间再见。